Содержание

• — Итак, о. Андрей, Вы прочитали "Код да Винчи". Вы часто смеялись при чтении романа?
• — А Ваше самое большое удивление при чтении романа?
• — Оценка достоверности апокрифических Евангелий — это одно. Но сами описания произведений искусства в романе разве не точны?
• — А описания документов?
• — Но Браун вполне убедительно говорит о том, что неженатых мужчин-евреев в I в. быть просто не могло!
• — Но в чем кощунство гипотезы о брачной жизни Христа?
• — И все же где Христос человечнее — в церковном каноне или же в Евангелиях, отвергнутых Церковью?
• — Так писала или нет Мария Магдалина Евангелие?
• — Отложим богословские теории. Но разве нет жизненной и исторической правды в тезисе о властолюбии духовенства и связанной с ним духовной деградации христианского мира?
• — Ах да, Вы же религиовед и историю религии изучали еще на кафедре научного атеизма МГУ...
• —Но об инквизиции Браун ведь сказал правду?
• — Достоверен ли образ императора Константина, нарисованный в романе Брауна?
• — Но ведь имеет же писатель право на фантазию!
• — Бурная кампания вокруг "Кода да Винчи", для многих неожиданная, но многих же и заинтриговавшая, непроизвольно наводит на мысль о возможных ее зачинщиках. Проще говоря, cui prodest — кому выгодно?
• — А что такое масоны?
• — Есть ли такие люди среди более-менее известных деятелей культуры и истории?
• — А Вы сами масонов видели?
• — А если это не масоны, а просто дельцы, которым все равно, на чем делать деньги.
• — Какая реакция на историю с "Кодом да Винчи", на Ваш взгляд, была бы наиболее адекватной и успешной?
• — А не слишком ли много чести этой поделке, что и Вы, и другие церковные деятели так на нее реагируете и, по сути, делаете ей рекламу?
• — Есть ли грех в просмотре фильма?
• Приложение 1. Гоблин (Дмитрий Пучков) о фильме "Код да Винчи"
• Приложение 2
• Информация о первоисточнике